۱. غربالگری موضوعی و فنی
ارتباط مقاله با یکی یا چند محور مجله، کامل‌بودن فایل‌ها، نوع مقاله، گزارش‌دهی و بیانیه‌های لازم بررسی می‌شود. مطالعه سیاستی یا مدیریتی صرفاً به دلیل نداشتن داده آزمایشگاهی خارج از دامنه محسوب نمی‌شود.
بررسی اولیه و انتخاب داور
۲. ارزیابی اخلاق و سلامت پژوهش
اصالت اثر، تعارض منافع، حقوق منابع، محرمانگی، مجوزهای لازم و وضعیت دسترسی به داده‌ها متناسب با طرح مطالعه بررسی می‌شوند.
۳. انتخاب داور متناسب با روش
داوران با توجه به دانش موضوعی و تخصص روش‌شناختی انتخاب می‌شوند. مقالات میان‌رشته‌ای ممکن است به ارزیابی مکمل آماری، اقتصادی، حقوقی یا کیفی نیاز داشته باشند.
۴. تصمیم و بازنگری
سردبیر با توجه به گزارش‌های داوری تصمیم می‌گیرد. نویسنده باید پاسخ بندبه‌بند و نسخه اصلاح‌شده ارائه کند؛ مهلت‌های اعلام‌شده دفتر مجله و ضوابط جاری اعمال می‌شوند.
۵. ارزیابی فایل‌های پشتیبان
داده‌ها، پروتکل‌ها و محتوای ویدئویی همراه با ارتباطشان با متن بررسی می‌شوند. مشخصات هویتی در فایل‌های داوری تا حد ممکن حذف می‌شوند؛ اگر ویدئو یا زمینه مطالعه ناشناس‌سازی کامل را ناممکن کند، نویسنده پیش از داوری به دفتر اطلاع می‌دهد.
۶. آماده‌سازی انتشار
پس از پذیرش علمی، نسخه نهایی، حقوق محتوا، بیانیه‌های مقاله و اطلاعات تکمیلی بررسی و برای انتشار آماده می‌شوند. وعده زمانی یا پذیرش پیش از تصمیم علمی ارائه نمی‌شود.
راهنمای داوری دوسوکور
خواندن این راهنما به بیشتر سؤالات داوران پاسخ داده و آنان را در تکمیل گزارش داوری دوسوکور راهنمایی می‌کند تا اطمینان حاصل شود که مقاله مورد نظر به درستی بررسی شده و در سریع‌ترین زمان ممکن منتشر خواهد شد.
در صورت وجود سؤال، داوران می‌توانند از طریق پست الکترونیک دفتر مجله با نشریه ارتباط برقرار نمایند.
فلسفه مجله درخصوص داوری دوسوکور
نویسندگان همواره از مدت زمان داوری و چاپ مقالات شکایت داشته‌اند؛ بنابراین مجله NBPJ تلاش می‌کند تا مقالات را حتی‌الامکان به صورت صحیح، منصفانه و در سریع‌ترین زمان ممکن داوری و منتشر نماید.
از داوران درخواست می‌شود نظرات خود را ظرف مدت ۱۴ روز کاری به دفتر مجله ارسال کنند.
تمامی مقالات ارسالی به مجله، مورد داوری همتای دوسوکور قرار می‌گیرند. استفاده از داورهای ناشناس بهترین روش برای دریافت نظرات صادقانه و بی‌طرفانه درباره مقالات است.
فرآیند کلی بررسی مقاله
فرآیند کلی چرخش یک مقاله در مجله، از ارسال تا انتشار، شامل مراحل مختلف بررسی علمی و داوری همتا است.
1 ارسال مقاله
2 بررسی اولیه
3 داوری دوسوکور
4 تصمیم سردبیر
5 اصلاحات نویسندگان
6 انتشار مقاله
چرا داوری دوسوکور مهم است؟
نظرات و توصیه‌های داوران همتا یک راهنمای ضروری برای آگاه کردن و اخذ تصمیم سردبیر در خصوص یک مقاله است.
ارزیابی بی‌طرفانه
داوری همتا تضمین می‌کند که مقالات بازخورد تخصصی و انتقاد سازنده دریافت کنند.
بهبود کیفیت مقاله
فرآیند داوری به نویسندگان کمک می‌کند تا مقالات خود را بهبود داده و نتایج پژوهش‌های با کیفیت بالاتر منتشر شوند.
اعتماد علمی
داوری همتا به خوانندگان کمک می‌کند تا به صحت علمی مقالات منتشر شده اعتماد نمایند.
داوری دوسوکور
داوران پس از دریافت درخواست برای داوری همتای یک مقاله، جهت جلوگیری از به تعویق افتادن فرآیند بررسی مقاله، ضروری است در سریع‌ترین زمان ممکن نسبت به پذیرش یا رد درخواست داوری پاسخ دهند.
داوران همتا باید ضمن داشتن دانش کافی درباره تعارض منافع، هرگونه تعارض احتمالی را به دفتر مجله اعلام نمایند تا ارزیابی کامل و بی‌طرفانه مقاله انجام شود.
تضاد منافع
داوران باید هرگونه تعارض منافع احتمالی را پیش از شروع فرآیند داوری به دفتر مجله اعلام نمایند.
محرمانگی اطلاعات
داوران باید تمامی اطلاعات مربوط به هویت نویسندگان و محتوای مقاله را محرمانه نگه دارند و از افشای اطلاعات مقاله خودداری نمایند.
ارزیابی بی‌طرفانه
نظرات داوری باید بدون خصومت، تبعیض یا دیدگاه شخصی ارائه شده و ماهیتی بی‌طرفانه و سازنده داشته باشد.
مسئولیت داور
داوران باید تنها بر اساس کیفیت علمی، اعتبار روش‌شناسی و اهمیت پژوهش، مقاله را ارزیابی نمایند.
اصول اخلاقی داوری همتا
داوران مقالات می‌بایست پیش از پذیرش و شروع داوری یک مقاله، دستورالعمل‌های اخلاقی COPE برای داوران همتا را مطالعه نموده و معیارهای موجود را رعایت نمایند.
اطلاعات بیشتر درباره مسائل اخلاقی داوری همتا و تضاد منافع در دستورالعمل‌های COPE قابل مشاهده است.
تعهد NBPJ به داوری علمی
مجله مطالعات علمی فرآورده‌های زیست طبیعی با اجرای فرآیند داوری دوسوکور، تلاش می‌کند تا ارزیابی علمی مقالات به صورت منصفانه، شفاف و تخصصی انجام شود و پژوهش‌های با کیفیت در سریع‌ترین زمان ممکن در اختیار جامعه علمی قرار گیرد.